Komentáře: Anička skřítek aneb Co se dělo v Kuřimi

Od: Jiri N

Jiri N — Mon, 28 May 2007 20:28:18 +0000

Je to celé dokonalá komedie
Kdyby to nebyla zároveň připitomělá tragedie. Okurky už rostou…

Od: honza vurbs

honza vurbs — Mon, 28 May 2007 18:31:59 +0000

U téhle ujeté taškařice mi schází malý návrat
zpět do minulosti. Poslouchat ty dechberoucí novinky ze života jedné famílie v rozhlase po drátě nebo ze zachrchlaného amplionu vesnického rozhlasu, to by panečku byla legrace. A co takový filmový týdeník v biografu… Jenom pořád nevím, jestli Anička letěla domů za Elvisem nebo jestli je to Cover-up CIA, která tím odvádí pozornost od stavby základny pro Hvězdnou bránu maskované jako radar.

Ne, vážně – to co předvádí média fakt nemá obdoby. A nejen mlácení prázdné slámy ve zprávách, ale i pseudoinformační pořady typu 169 hodin, střepiny, šrapnely a já nevím, které ještě. Před pádesáti lety se bojovalo s americkým broukem, dneska máme rodinku jak od Larse von Triera. Chléb a hry:-)

Od: Pavel Sikora

Pavel Sikora — Mon, 28 May 2007 18:18:32 +0000

Petr II má pravdu
Osobně jsem pro zrušení vládní týví (čt). A bez ohledu na to, když si pustím zprávy, očekávám zprávy, tj. sktuečné informace, které se týkají mého života a které jsou nové, ne přežvýkané plevy z toho, o čem mluvila BBC nebo někdo jiný den předtím. Tj. co se děje s miliardami z našich daní, jaké nové důkazy své trapnosti nám překládá pan Čunek a kdy už konečně bude následovat Standu Grosse, kdy mám čekat další zvýšení daní a pod jakou záminkou a tak. Ne, že se u Čáslavi srazil motorák s traktorem, nebo že v Nuslích zabili trafikantu a v Hrusicích padaly kroupy. To je sice moc smutné, ale mě se to fakt netýká, ostatně Horáčková odnaproti toho o tom víc mnohem víc než ztrémovaná redaktorka, která má problém přečíst předepsaný text na kameru.

Od: petr II

petr II — Mon, 28 May 2007 18:04:04 +0000

Chtěl jsem se zeptat…
…Lisy, kde jsou ty její hambatý fotky, ale raději ne. Mirek by mě zpražil, že si dělám legraci. Mirku, Antonín Kostlán pouze karikuje ten mediální humbuk kolem té rodiny. Kolik myslíte, že se takových případů ročně stane? Asi více než jeden.
Že to bulvár rozmazává, tak to ještě beru. Nelíbí se mi ti, ale beru to. Ale proč mám na veřejnoprávní televizi koukat na stejné záběry furt dokola? Jestli mělo být důvodem burcování společnosti, tak si dovolím tvrdit, že společnost je dnes již velice otrlá (jako důkaz beru plnou akceptaci pornohereček a jejich zařazení mezi celebrity).

Od: Lisa

Lisa — Mon, 28 May 2007 16:45:28 +0000

Brzdit, Mirku.
To, že někdo zavírá dítě do komory a sváže ho, není sice ani trochu pěkné, stejně jako to, že dítě močí do kyblíku a nikoli do hygienické mísy, ale….
Ale jsou případy podstatně hrubšího týrání a násilí na dětech typu nějaký ten vyražený zoubek a znásilnění od hodného strýčka, které nejsou desetkrát denně přežvejkávány, nikdo neřve o sadistických bestiích a podobně.
Takže jde o celonárodní historii kolem jedné rodiny. A že je to rodina magorů, se zdá být jisté.
A že mediální tartas dokáže rozhodit… no, kdyby někdo našel nahaté fotky z mého mládí a rozvěsil je kde všude včetně nějakého povídání o tom, jací jsou moji rodiče sadistické bestie, tak se budu hroutit, i kdyby mě bývali mlátili jako žito a nedávali mi jíst. Stačilo mi, že jsem si v jistém věku zažila rozmazlené podnikatelské spratky, i když to nebylo v novinách, ale jen tak, mezi řečí.

A jinak je celý ten mediální tartas pěkná pakáreň. Někdo by podle toho měl sepsat scénář na nějakou pěknou telenovelu.

Od: GLUM

GLUM — Mon, 28 May 2007 10:32:37 +0000

Glum nevychází z údivu
už už si zase myslel, že ho české sdělovací prostředky ničím nemohou přeqapit, a bum – zas čučí jak tele na nová vrata. Eeee? Anička píše presidentoj. Anička uprchla. Anička nikdy neexistovala. Náctiletá zaměněna s cetiletou včetně soudu a lékaře. Stovky policistů v akci. Členové sekty. Zabli Aničku. Anička není Aničkou. Soudkyně trvá na tom, že mluvila s dítětem. Šéfredaktor Literárních novin se přiznal. Bursík stále zapírá. Policie šetří únik výpovědi týraného Ondřeje… Eeee?

Co to zase u všech všady má maskovat? Nebo si jen designéři davů testují své médium?

Od: Mirek

Mirek — Mon, 28 May 2007 10:29:57 +0000

Pane Kostláne,
na rozdíl od Vás se nedomnívám, že by se jednalo o nějakou „celonárodní hysterii“.

Ten případ je varující a nebýt náhody (ostatně vámi v textu zpochybněné), mohl pokračovat dále.

Myslím, že je potřeba se naopak velmi důkladně a velmi důsledně zabývat rolí jednotlivých aktérů. A také myslím, že je potřeba zanalyzovat pokusy o mediální manipulaci celé kauzy (Patočka a Šabatová). Vaše relativizace je tím klasickým zametáním pod koberec „už se o tom nebavme, všichni už jsou otrávení“.

Od: Kostlán

Kostlán — Mon, 28 May 2007 07:55:19 +0000

Ad Mirek:
Ať už ji označíme jakkoli, domnívám se, že je nejvyšší čas zastavit či přibrzdit celonárodní hysterii kolem jedné rodinné tragedie…

Od: Mirek

Mirek — Mon, 28 May 2007 03:02:21 +0000

Dodatek
označit Kláru M. za „podivínskou matku“ svědčí o tom, že máte velmi posunuté hranice vnímání toho, co lze považovat za normální!

Od: Mirek

Mirek — Mon, 28 May 2007 02:59:51 +0000

Poněkud nepatřičné…
Pane Kostláne. Celý ten případ je příliš vážný na to, abyste jej podobným způsobem parodizoval.

„…možná poničili do budoucna psychiku těchto dětí víc, nežli podivínská matka, které jedno z nich občas zavírala do komory; je však na rozdíl od ní nikdo do kriminálu posílat nebude…“

To nebylo „občasné zavírání do komory“ – to bylo regulérní týrání! Pletete si dojmy a pojmy! A obávám se, že ten chlapec si bude pamatovat sám od sebe „že má krkavčí matku“. Nikoliv kvůli sdělovacím prostředkům, ale kvůli tomu týrání samotnému…