Komentáře: Bylo šest a bude čtvrt

Od: petr II

petr II — Tue, 02 Sep 2008 23:22:28 +0000

Tak to je pěkný závěr,..
…Sipos uvažuje, že zakáže komentáře u svého blogu.

Od: sipos

sipos — Tue, 02 Sep 2008 19:56:59 +0000

mýdlo končí
ručník.
A co na to sám autor? Já bych asi taky nic neříkal, uvažuji o zákazu komentářů ke svým sporadickým dílkům. Jde vždy většinou o konstatování z mého pohledu a ostatní je jedno.
PS: ale je to stejně pr.el a dnes mne to bavilo

Od: petr II

petr II — Tue, 02 Sep 2008 19:24:42 +0000

Víte, sipos-i…
…byly časy, kdy jsem zkoušel umění. Na výstavě jsem tenkrát do kouta zavěsil IMHO naprostou odfláknutinu a potom jsem pozoroval „cvrkot“. Těch blbostí, které před tím „dílem“ zaznělo! Nejlepší byly ty, které se pokoušely zodpovědět, jak jsem to vlastně myslel.
P.S . Musím alibisticky dodat, že odpovídám jen na to, co jsem z Vašich poznámek pochopil.
ZKUR – ale to snad ne.

Od: Solvina

Solvina — Tue, 02 Sep 2008 19:23:43 +0000

Jo, tak to jo.
Ja su stejne pro radar. Treba to pomuze i na tohle.

(Aniz bych Vas chtel urazit, rad bych rekl, ze ste cvok :-).)

Od: sipos

sipos — Tue, 02 Sep 2008 18:45:32 +0000

jééééé
prosím pěkně a ten text mezi fotkama pana Kostlána tam nemáte?
Přečíst text, popojít přes fotky, zase text a zase fotky. To je tam spolu.
A docela legračně se tam ta budka otáčí v prostoru viděném a prostoru psaném, který tomu dává zase jinou rovinu. Nepopisuje jako jindy Čínskou zeď. Pan Kostlán stvořil kompozici textu a obrazu v umělecké formě. Dal si asi pauzu od reportáže.
A když je to spolu, tak je to jako manželství a říkáme pak: ,, to jsou ti Ománkovi“ a je z toho cítit ta dvojice a ne Ománek zvlášť nebo Ománková taky zvlášť. Už mi to příjde docela srandovní, že se taky nebaví někdo nad těmi verši co tam jsou (tedy aspoň já je tam vidím). Což nadruhou stranu ukazuje názorně, že obraz vévodí nad textem, což mi dělá radost coby obrazem se zabývajícím. Asi potřebujete ten Brdský radar, aby jste objevili o co jde.

Od: Solvina

Solvina — Tue, 02 Sep 2008 18:14:08 +0000

siposu,
mluvite o tom pekne, ale furt v tech fotkach vidim jenom to, o cem rikate, ze nemate rad: Tutaj mam u sebe fotak, tak koukejte jakej sem pan fotograf, kdyz tady zmacknu a ono v tom zabzuci.

Mozna to souvisi s moji totalni neschopnosti cist poezii a tak nedokazu ocenit poezii v techhle fotkach skrytou.

Fotak mam, fotit neumim, za fotografa se nepovazuju. Pokud si na to vzpomenu, zkusim si neco podobnyho nafotit, pokud mate pravdu, aspon v duchu smeknu nad pane Kostalnovou sikovnosti. (A pokud si vzpomenu, napisu sem.)

Publikovat to nebudu :-).

Od: sipos

sipos — Tue, 02 Sep 2008 17:52:16 +0000

a vůbec
když se podíváte na ty záběry, je celkem složité nafotit ciferník v protisvětle aby byl vidět. Pan Antonín si vybral docela náročnou světelnou
kompozici. Drama oblohy a silné světlo vymele barvu z okolního prostoru
pokud není k dispozici slušný objektiv, expoziční znalost. Co bylo dříve, text nebo obraz? To je možná dobré vědět. Dát si téma a pak je doprovodit obrazem nebo naopak. Co je těžší? Kolikrát šuplíková fotka padne lépe do textu jako ilustrace než pracně hledat motiv. Hlásám nedostatek dobrých fotek a zde hájím nedokonalost? Fotografie má mnoho rovin. Není už jen ,,jé to je hezká fotka“.
A zde jsem taky rád, že se nazabýváme pixelama nedejbože čím se a od jaké firmy. A prosím pěkně patřím na výstavách k těm kritikům, co spíše fotky zhaní než pochválí. Dnes tu chuť nemám. Není důvod. Není to fotovýstava. Je to deníková momentka a není blbá.

Od: sipos

sipos — Tue, 02 Sep 2008 17:13:11 +0000

bez obalu Petře II
No, bez obalu řízek přírodní nebo řízek s obalem? Mně více vadí ty mraky sraček co vidím kolem v albech rodin, na CD, minilabech kde se ještě lidi hádají o barvu, že to tak na tom kopcu nevypadalo a přitom je to fotka do koše. Fotí se neuvěřitelné fádnosti a kdo má motor ve foťáku tak ho využívá na plné pecky u opékaní buřtů. Pan Antonín používá obraz ke slovu a pracuje s obrazem celkem vtipně. Já ty fotky pochválím tady jak jsou podány. Pokud mi je ukáže pan Antonín u kafe jako solo, asi bych mu poradil co a jak. Arogance ,,udělaných,, fotografů je mi v této branži známá, fotografové bývají díky svému technickému zázemí docela snobi.
U výtvarníků to tak nebývá. Nechlubí se štětci a rámem. Pan Antonín mi příjde jako výtvarník, který přichází se ,,slovoobrazem“. Znervozněná veřejnost nad neumětelostí zdejších fotek mi příjde k smíchu. Na louce sedím v pokosené trávě, cvrkot kobylek nic nenasvědčuje tomu, že jsem
zdevastoval jejich obydlí. Louka je krásná, protože je pokosená?

Od: petr II

petr II — Tue, 02 Sep 2008 16:16:15 +0000

A ještě pro sipos-a…
…Moc velký rozdíl v hodnocení mezi mnou a Vámi nevidím. Ta Vaše reakce míň bolí, oceňuje spíše samotného autora, než fotografii samotnou, hodnotí záměr atd. Je to zaobalené, uvnitř stejné.

Od: petr II

petr II — Tue, 02 Sep 2008 16:10:10 +0000

JéBéčko, že Vás huba nebolí…
…jaképak vysmívání? Jen jsem řekl, že jsou fotky hrozné. Ano, mohl bych napsat: „Taky hraji rád hraji na klavír a neumím“ nebo “ Na jeho výstavu fotek bych asi nešel pro oko pastvu tonů a barev, ale že si dáme víno, pojíme chlebíček a podumáme“. V podstatě bych řekl to samé, ale potom bych se připravil o obránce Vašeho stylu, který mi v prvním odstavci své odpovědi dá najevo, že jsem dutohlav a napíše to tak, aby se předvedl, že on psát umí.

Spousta keců a král je přesto nahý.