Komentáře: Pozvánka na křišťálové odpoledne

Od: Anonym

Anonym — Sun, 18 Apr 2021 08:47:40 +0000

Od: František Kostlán

František Kostlán — Wed, 07 Nov 2007 16:23:34 +0000

Protinacistická akce je legální
Koukám, že se ti tu rozhořela debata zcela míjející podstatu věci. Jakoby nebylo jedno, zda blb je pravicový či levicový. Takové debaty hoří všude, jakož i na mém blogu. Lidi zajímá víc ideologická omáčka než podstata věci.
Jako jeden ze spoluorganizátorů chci ujistit, že všechna shromáždění na sebe navazují a jsou legální. Náboženské shromáždění se nemusí podle shromažďovacího zákona ohlašovat a na další dvě akce si zábor míst ohlásila Židovská liberální unie, aniž by jí to magistrát zakázal.
Na náboženské shromáždění zvou okruh svých lidí všechny zúčastněné a další organizace, protože tam to začne. Pak se půjde na Staromák, kde mají hovořit lidé známí z veřejného působení, možná včetně Klause, od 17. hodin má být v Maiselovce koncert etnické hudby. Zatím se určitě neví, zda to budou mít náckové „povolené“, či nikoli. Poslední správa zní: zákaz , ale i tak pravděpodobně přijdou provokovat. Zákaz také nemusí bý konečný, soud bude o dalších žalobách nácků ještě rozhodovat.

Od: juan

juan — Wed, 07 Nov 2007 15:29:51 +0000

2 Daniel Vesely
Pane Vesely, s tou vetsi danovou zatezi bych byl opatrny (Slovinsko). On je problem, ze tady se vsechno rozkrade, pripadne rozda, coz stejne nicemu nepomaha. Platit dane treba v Barcelone a videt, ze penize jdou do perfektne fungujiciho mesta, kde je obcan na prvnim miste (a dokonce i turista) a platit dane v Brne, kde vim, ze vsechno jde zlodejum na radnici, kteri ani nepostavi cyklisticke stezky, zlodejum, co ridi stat a zbytek na pastelkovne, ktere nikdo nepotrebuje – to nepotesi.
Takze OK, ja nejsem apriori proti vyssim danim, ale nebudu je davat zlodejum.

Od: tosek

tosek — Wed, 07 Nov 2007 14:29:17 +0000

problém
Ono asi jedním z problémů je, že převážná část politiků, kteří se označují jako konzervativně-liberální (už v tomot spojení je ovšem jistý rozpor) se poněkud naivně domnívá, že kapitalismus předpokládá i demokratickou společnost, což ovšem ani zdaleka neplatí. Výše zmiňovaný Pinochet aj. jsou toho důkazem. Ostatně i Čína, budeme-li se dívat na průmyslovou výrobu je vlastně „kapitalistickou“ zemí, o demokratických právech občanů se však nedá mluvit. Kapitalismus sám o sobě totiž nepotřebuje vzdělaného a plnoprávného občana, ale toliko výrobce a konzumenta (politika typu „drž hubu, makej a konzumuj!“). Zkrátka a dobře, je to právě naopak. Demokratická společnost může existovat jen v kapitalismu, kapitalismus pak může fungovat v demokratické i v totalitní společnosti.

Od: M. Šuta - suta.blog.respekt.cz

M. Šuta - suta.blog.respekt.cz — Tue, 06 Nov 2007 18:13:08 +0000

2 DV – ceska
Pane Vesely, tak jste mne zase pobavil. To o udajne ultrapravicovosti ceske vlady hodnotim jako nejlepsi politicky vtip dne :-))

Uz se tesim az se konecne podivate do Svedska – mozna pak napisete blog o tom, ze tamni socialni demokrate jsou zakukleni ultraultraultrapravicaci … 🙂 Tam uz davno vedi, ze lide si navazi toho co je zadarmo 😉

Od: JB

JB — Tue, 06 Nov 2007 16:54:58 +0000

to autor
Díky za skvělý článek. Chystal jsem podobný (ne tak dobrý) a jsem rád, že jste ho napsal. Ostatně, rád čtu váš blog.

Nashle v sobotu u synagogy.

P.S. Jaké si mám vzít boty?

Od: GLUM

GLUM — Tue, 06 Nov 2007 15:06:50 +0000

pane Veselý
jakkoliv si Pinocheta idealizuji jako bojovníka proti rudým pošukům, napsal jsem snad jasně, že to byl gauner a měl být souzen. S českou aristokracií mě nic zvláštního nepojí, snad jen to, že pana knížete považuji za slušného člověka. A je hezké, jak jsme ze současné vlády oba zoufalí, a každý z úplně opačné strany. 🙂

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Tue, 06 Nov 2007 11:30:17 +0000

Budete-li se ohanet hospodarskym boomem v Chile,
tak si uvedomte, ze rust ekonomiky neni jen v cislech.Prohloubila se za Pinocheta nezamestnanost a chudoba. Cikago bojs davali na odiv treba Bolivii, kde se odehral podobny scenar.

To Suta Vyprosuju si vyse lzi ohledne me a FARC, nerekl jsem o nich, ze jsou mymi oblibenci pane Koniasi

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Tue, 06 Nov 2007 11:26:56 +0000

To sikora
to neverim svym usim vasim poznamkam o pravici, levici a „mekke“ ODS. Osobne, kdyz uz selektujeme, povazuju ceskou vladu, samozrejme s vasim Knizepanem, za ultrapravicovou, co se tyce domaci politiky,co se tyce zdravotnictvi a vubec reformy verejnych financi..jejich plany pro podnikatele, kt by mohli bez udani duvodu vyhodit zamestnance,placeni za pobyt novorozenat v inkubatorech…
Rovna dan, to se nepodarilo prosadit ani za Reagana, protoze vsichni vedi, ze je to cesta do pekel.

Podivejme na pripad prosperujicho Slovinska, kde je vetsi danova naloz nez zde
A vase smysleni o Pinochetovi!Predevsim neslo o potlaceni komunistu.Allende byl v memu Kissingera Nixonovi povazovan za hrozbu soc.dem.,nikoliv komunistickou.Ale i kdyby byl Allende komunista, vyhral volby.Pinochet nechal oficialne zavrazdit 3 tisice lidi, oficialne 8 tisic,coz je v pomeru dalsich US fundovanych zabijaku v LA dost malo.Ovsem muceni a vrazdeni tehotnych zen na stadionu v Santiagu se nedelo v CSR v 50.letech

Od: LOJR

LOJR — Tue, 06 Nov 2007 09:06:23 +0000

Názor občana na pochod zjevných neonacistů
v místě a době zvolené je věc jedna a kritizování rozhodnutí v oboru, o němž toho autor ví asi tolik, jako já o námořní navigaci (rozuměj prd) je věc druhá. Pokud jde o ten rozsudek, který sem Kostláne neumíte ani celý zkopírovat – zkuste si příště ve shodě se svou zdejší vizitkou říci, že jste „historik nebo blázen“ a nepište o věcech, kterým ani trochu zcela zjevně nerozumíte. Jestli je ten rozsudek pravdivý (a neumím si představit, že by si vymýšlel skutkové okolnosti), tak je právní neumětelství pražského magistrátu do nebe volající.