Úskalím citovaného textu je SEBESTŘEDNOST.

Zkuste si přečíst o „sporu“, který se v Matematice řešil celá staletí. Pěkná knížka je např. „Velká Fermatova věta“, případně rozpravy s geometrií od Prof. Vopěnky.

Spor se týkal pojetí nekonečna. Zda je tzv. Potenciální, nebo tzv. Aktuální.

Vámi citovaný text je podobným případem – pouze aplikován na pojmy pravda a láska.

Úskalí úvahy je autorova „sebestřednost“ – resp. pozice, z jaké na pojmy pravda a láska nahlíží. Měří je svým současným stavem resp. svojí představou o nich. Následně si je nepřeje ve formě, v jaké je vnímá a bojuje proti druhým, do kterých si projektuje svoje vidění světa.(Ze stejného důvodu brojí proti pravdě a lásce a je zpochybňuje i zde AK).Vůči pravdě lásce je to nespravedlivé. (Ty jsou jiné, než je presentuje AK i „pes“.)

Ony skutečně musí (dříve či později) zvítězit. V tomto smyslu nepotřebují „advokáta“. Nám je se s tím smířit.

(I když je mi jasné, že pro vás V.H. nebyl vzorem nikdy.)

pakliže se tedy navážíte výše i níže do V.H. (místo do V.K) – jediným vysvětlením tohoto vašeho postoje může být skutečnost, že demokracie dává prostor projevit se všem.

Tj. i těm, kteří by za totalitního režimu patrně výhradně „měli na vrch“. (Což nevím a netvrdím, by nutně byl případ současného prezidenta pana V.K. – protože na internetu se kdysi diskutovalo, že ani jeho komunisté ve své straně nechtěli.)

Z textů zde mám dojem, že Vám nevadí žádná konkrétní osoba (ani V.K., ani V.H. (V.H. nebyl despota, který vše „nalinkoval“, vymyslel a nařídil)). Na co zde apelujete: vadí vám DEMOKRACIE.

To, že lidé jsou bráni vážně a že se domlouvají na konsenzu.

Text pana AK – i vaše příspěvky zde – tedy brojí spíše proti mechanismu, jakým je konsenzus nastolován, nikoliv vůči „cílovému stavu“.

Patrně však není náhodou, že spolu s Václavem Havlem, odcházel „na věčnost“ i prezident Severní Koree…

Někdy se život děje jinak – než si ho přejí lidé.

Matematicky vzato – podle všeho proto, že BOHA (a jeho přání) jsme my lidé podmnožinou, nikoliv Bůh (a to, co se má dít) produktem jakéhokoliv člověka.

Chápu, že „pepy“ to (že to tak je) štve…

Nehodlám to hodnotit. Nicméně tak jako židé v případě Krista, hledáte i vy obětního beránka, na kterého se snažíte hodit svoje vlastní selhání a svoje vlastní chyby.

Komunismus Vás v tomto velmi silně poznamenal.

„Já jsem cesta PRAVDA a život.“

A toto je odpovědí i na Vaši otázku výše.

(Nerozumím tomu, jak mohl M.Ransdorf – sám křesťan a evangelík – tvrdit, že JK neměl ve všem pravdu.)

Komunismus ničí mozek…

Zkuste tentokráte ten citát o trámu a třísce v oku.

Zn.: Promyslet.

MH.

Za havárii Černobylu mohl ten, kdo „zátěžový“ test reaktoru nařídil ne technici, kteří poslušnost tomuto člověku odmítli a které on nechal „vyměnit“.

Stejně tak loď v Itálii – nikoliv posádka, ale kapitán a jeho „rozmary“ stojí za tragédií mnoha lidí a za nemalými škodami…

Síla a „moc“ není správný a užitečný „rádce“…